Правомірність документів

Доброго дня, чи втратив чинність лист МОН України
№ 1/9-683 від 04 листопада 2019 року? Тому що звернулись до методиста відділу освіти, яка зазначила що цей лист втратив чинність.

Листи взагалі носять виключно інформаційний характер і не є нормативними документами. У березні 2020 року був лист щодо атестації, що дало підстави методисту вважати, що лист втратив чинність

Зі свіженького: Лист ДСЯО № 01/01-08/1373 від 20.11.20 року. Він перегукується з Листом МОН № 1/9-141 від 04.03.20 року. :grinning: Правда, у листі згадали і Лист МОН № 1/9-683 від 04.11.19 року. На думку ДСЯО, листи МОН не суперечать один одному.

З одного боку, “до 28 вересня 2022 року ніхто не має права вимагати від педагогічного працівника підтвердження конкретного обсягу підвищення кваліфікації”, а з іншого… “Єдина на сьогодні вимога може полягати лише у необхідності підтвердити щорічне (тобто, у 2017, 2018, 2019 роках) підвищення кваліфікації (незалежно від обсягу, форми чи виду підвищення кваліфікації).”

На мій погляд, вже краще дотримуватися тих рекомендацій з формулою 30-60-90-120-150. :neutral_face: :innocent: Щиро кажучи, з 2019-м мені пощастило, адже саме він подарував останні курси за старою системою (хоча у свідоцтві вже вказали 60 годин), але 2017-2018?!
Як добре, що цьогорічна атестація без жодних проблем пройшла з отим свідоцтвом. : :grinning:

Дуже цікаво, як, на основі чого, окрім Закону, який не дав інструментів, можна було проходити курси в 2017, 2018, 2019 році??? Пан Якименко з головою дружить? Хто поставить курси учителю два роки поспіль чи навіть через рік до 2020 року? Тоді була умова проходження раз на п’ять років, про що досі записано у Типовому положенню про атестацію. Порядок з’явився минулого року. На нього потім було написано сто роз’яснень, хоча він і досі до кінця незрозумілий. А найголовніше - до 2019 року ніякі курси, окрім як в ОІППО, не визнавалися апріорі. Тому, читаючи такі роз’яснення офіційного освітянського відомства, складається враження про відсутність здорового глузду і логіки в тих, хто пише такі роз’яснення. Що можна говорити про те, що твориться в школах, коли зверху видають такі ,перли’’.

1 Симпатія

Пан Якименко, по суті, просто “списав” ці абсурдні вимоги з отого березневого листа нашого МОНу, в якому мене бентежить формулювання: “до 28 вересня 2022 року ніхто не має права вимагати від педагогічного працівника підтвердження якогось конкретного (і кимось безпідставно визначеного) обсягу підвищення кваліфікації.” Таке враження, ніби попередній лист (від 20.11.19) не МОН надсилало…

Там взагалі якесь перманентне протиріччя панує:

  1. Єдина на сьогодні вимога може полягати лише у необхідності підтвердити щорічне (тобто, у 2017, 2018, 2019 роках) підвищення кваліфікації (незалежно від обсягу, форми чи виду підвищення кваліфікації).
  2. вимагання від педагогічних працівників обов’язкового підтвердження підвищення кваліфікації у 2017 році є неприйнятним.
1 Симпатія

Самі наробили, самі тепер розібратися не можуть. Чекатимемо 205-те роз’яснення з наступними перлами.