Чи варто подавати на аппеляцію при такій перевірці 33-35 завдання:
- у завданні 33-є відповідь на 3 питання з 4… і поставлено лише 1 бал
- у завданні 34 є міркування(обгрунтовані) але невірно виконаний малюнок-поставили лише один з 4 можливих балів. так, дійсно площа не знайдена, але всі сторони знайдені з обгрунтуванням, кут побудований вірно. згідно критеріїв мала б бути вища оцінка?!.
3)завданння 35-є повна відповідь на перше питання і неповна на друге(тобто є розвязок, але не пояснено залежність від параметра а) і теж з 6 можливих-лише 2 бали. можу завантажити скани розвязків. чи дійсно це вірно оцінено згідно критеріїїв?
Надайте скан-копії бланка відповідей Б, я подивлюсь чи об’єктивно вас оцінили.
[скан](file:///C:/Users/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F/Downloads/0005535_03_2.pdf)
дуже чекаю на відповідь і зазделегідь вдячна
Не відкривається файл. Завантажте його на гугл диск та дайте посилання, попередньо відкривши доступ.
За 33 - 2 бали, бо графік sin(x) побудовано неправильно
За 34 - 1 бал за те, що правильно обгрунтували кут альфа
За 35 - 2 бали (по 1му за кожен корінь)
Тому теоретично на апеляції можуть підвищити лише на 1 бал (за 33 завдання)
дивно, що 35-те так мало за корені. тільки 2 із 6? в 34му всі сторони для площі знайдені-це не враховується?
У 34 ви переріз побудували неправильно, якщо чесно, могли взагалі 0 поставити.
35 завдання має на меті перевірити вміння дослідити корені залежно від значень параметра, а не лише їх знайти, тому так мало балів за корені.
Можете подати апеляцію, але може бути, що за 34 вам поставлять 0.
ок.дуже дякую за приділений час
Скажіть, чи варто писати апеляцію за ці завдання. 34- 0 балів, 35 - 1 бал
о, вам ще крутіше перевірили)
Вас об’єктивно оцінили. У 34-му ви неправильно побудували переріз. Якби хоча б правильно обгрунтували кут альфа, а не лише його позначили, було б 1 бал. У 35-му в 2-му стовпчику незрозумілий перехід між 4 і 5 рядком.
А визначення О.Д.З. в 35 не повинно бути оцінено балом
Згідно з офіційними критеріями - ні. Якби ви застосували ОДЗ для визначення параметрів а, при яких будуть ті чи інші корені рівняння, тоді це було б оцінено.
Добрий день. Скажіть, будь ласка чи варто подавати апеляцію з такими помилками, як на фото?
Чи можна під час апеляції подавати ті результати, що є? (Історія)
Якщо Ви хочете, щоб Вам відповіли, напишіть який це предмет!!! Тут немає екстрасенсів (хоча може і є))) Але виглядає як квест: здогадайся, в якому тесті 60 питань!) … Вже краще, що виправили. Тепер ми знаємо, що це історія. Зараз подивимося.
Апеляцію подавати не варто! Все оцінили правильно і комп не помилився. Ці завдання на послідовність подій, максимум по 3 бали, якщо правильно вказана вся послідовність. 2 бали, якщо перша і остання. 1 бал, якщо або перша або остання. Інше 0. У Вас в завданні 27 правильно вказана перша подія (1бал); в 28 і 57 правильно остання (1бал). В 58 друга і третя правильно, але це не має значення, бо перша і остання не правильно (це 0 балів).
